Suomessa on tällä hetkellä vain yksi henkilö, jolla aika ja taival kulkevat kuin otsikon etanalla.
Euroopassa tilanne on sama.
On ihan sama, montako tappaja-etanaa vaeltaa metaforien pelloissamme, jos nämä kaksi eivät sarviaan näytä.
Pörssit lihovat odottaessa, samoin mielentila- ja mielipide-tutkijoiden kukkarot.
Vanhemmiten ihmisen aika, kuten Albert Einstein ennusti, alkaa kulkea joutuisammin.
E = mc2
Eilisiltanakin kun asetuimme ICE:n kanssa TV-uutisten jälkeen katsomaan viikko sitten tulleen ohjelman jatkojaksoa, huomautin että edellinen jakso tuli aivan juuri.
Kymmenen vuotta nuorempi vaimoni totesi, että se tuli viikko sitten eikä se ole ”aivan juuri”.
Minä en sääli näitä kahta ihmistä, joiden aika kulkee nyt kuin etanalla ja joiden ei kukaan oikeasti toivo näyttävän sarviaan.
Että tuleeko huomenna pouta.
Se vaikenemisen toive, omerta, varmaankin liittyy siihen, ettei poutaa taida olla tulossa.
Sellaisessa tilanteessa ihminen kait haaveilee kuumista kesistä (1939 ja 1955), mutta ei toivo sateisen ja kylmän ensi kesän vielä osoittautuvan todeksi tai edes todennäköiseksi.
Ai niin, ketkä ovat nämä kaksi sarviaan näyttämätöntä etanaa?
*
Edelläoleva kysymys on siis vielä vastaamatta, joten siirryn ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan (globaali, Eurooppa ja Suomi).
Minulle on 1980-luvulta alkaen muodostunut elävä ja kyliin asti ulottuva kontaktiverkko sekä EU:n 28 jäsenmaahan että erityisesti ”vanhaan Neuvostoliittoon”.
Sitä verkostoa pitkin Jugoslavian hajoamissodat tulivat jo ennen alkuaan – 1980-luvun puolessa välissä – tulkituiksi metaforalla: ”Koko Eurooppa yhtyy ja maanosaan jää yksi yhtenäinen valtioiden verkko + viisi Jugoslavian entistä osavaltiota”.
Nyt tuo verkko on jälleen raporttia antamassa.
Pitäydyn tässä NATO- ja Venäjä-kärkiin.
Venäjällä on 080808 puhjennut liike, joka vahvasti isänmaallisena (isänmaa tässä = Neuvostoliitto, joka voitti II Maailmansodan) on saanut todella vahvasti ilmaa siipiensä alle.
Kyseessä on suurvallan kokoinen Ikaros-ilmiö, jossa Iivana Julma, Katariina Suuri ja Pietari Suuri antavat siivet, joiden varassa Georgian ja Krimin voittaja nyt lentää.
Se lentää, koko kansan liki in corpore kannattamana kohden aurinkoa, meren pinnassa tai sitten – herra suokoon – siinä ja välillä.
Ikaroshan lensi oman tuhoisan lentonsa kun voitto Minotauruksesta, koko sen ajan ihmiskuntaa uhkaavasta härjästä, oli plakkarissa.
Riittääkö isä-kuninkaan (Iivaja, Katariina ja Pietari) varoitus suitsimaan Ikaroksen lentoa vai ei, on Suomen turvallisuuspolitiikan kynnyskysymys.
Tällä hetkellä Suomi on ystävä venäläiselle kansalle Moskovan ja Pietarin metropoleissa, mutta sitä se ei enää etäämpänä noista suurkaupungeista ole.
Miten Suomen tulisi tässä asiassa – ulkopoliittisin keinoin – toimia, että saisimme toimia rauhassa, sotimatta?
Pitääkö pukeutua sotisopaan jotta varoituksen viesti ehkä estäisi punakoneen atakin vai pitääkö ottaa neuvottelu-asenne (lääkärinä, ei tuomarina)?
En vastaa, mutta nostan siis kysymykset pohdittaviksi.
Sotahan on aina epäonnistuneen ulkopolitiikan (diplomatian) jatke.
Niin, ja sodan jälkeen tulee taas ralphenckelien vuoro.