Totta kai kirjoitin minkä kirjoitin – eilen.
Mutta ei se sitä tarkoittanut, että nyt pitää vettä sataa kuin aisaa: hankikeli häveää vasta alettuaan.
Mutta ei se tarkoittanut sitäkään, että työnantajani tosta vaan pääsisi minusta irti.
Se joutaa puolestani maksamaan minulle työstäni palkkaa lokakuulle 2014.
Siitä se joutaa maksaa myös KeVa:lle (kuntien eläkevakuutus, joka rahoittaa Suomen Keskustan & al eduskuntavaaleja ajasta iäisyyteen) prosentit, jotta voisivat Kepu:n & al taistoista jäävästä kakusta minulle aikanaan vanhuuseläkettä tai perheelle perhe-eläkettä maksaa. Se ei muuten ole paljoa pyydetty!
Jos ei muuta ilmene, jatkan siis työssäni, vaikka olenkin oikeutettu täyteen työeläkkeeseen.
Jos muuta ilmenee, kerron kylläyleisesti tai muut kertovat erikseen.
Sade on karkottanut jäneksen ja kissan; oravatkin pitävät sadetta laipiossa. Tuhkakana tiettävästi muutti Sierijärvelle. Harakka on hiljaa.
Menen tiistaihin että rytisee.
Hiiviskellen somasti.
Kuuntelen Pohjois-Suomen erästä itsekästä organisaatiopomoa radion aamuhartaudessa (Kempeleen pappi).
Miestä, joka toimii niinkuin Muhos, Itä-Savo ja Länsi-Pohja:
”Mie ite, pappilan musta sika”
* * *
Heinäluoma näkyy saavuttaneen ensimmäisen voittonsa Lapin sodan päättymisen juhlapäivänä (65v sitten viimeinen Baltic sea strategy – kumppani ylitti Kilpisjärvellä rajan Skibotn´n suuntaan).
Skansa ei tuo Rovaniemen HALTIK**-työmaalle halpaa virolaistyövoimaa ja arvattavasti betonirautaisen ammattitaitoinen Lapin rakennusväki saa nyt töitä.
Tätä se varmaan don Eero tarkoittikin?
**(HALTIK on äärimmäisen tiukasti salattu rakennus Pöyliönvaaran kupeessa ja siellä aiotaan harjoittaa facebookausta muiden tietämättä suljetuissa verkoissa a´la virve)
* * *
Koska päivän lehdessä oleva kolumni(ni) (LK) on lyhentelyn jäljiltä lähes käsittämättömäksi muuttunut, leikkaan Suomen lääkärilehden viime perjantaisen pääkirjoituksen sijaislukemistoksi.
Kannattaa tutustua:
http://www.fimnet.fi/cgi-cug/brs/artikkeli.cgi?docn=000033882
Ja jos linkki ei avaudu, pitää vaivautua allaoleva tavaamaan läpi:
Totuus on terveellistä
On jo esitetty ajatus, ettei valtiovallan ylimpien päättäjien sekoilu vaalirahoituksensa kanssa selviä ilman erityistä totuuskomissiota. Toivottavasti oikeuslaitoksen tavanomainen työskentely riittää. Tämä vahvistaisi uskoa siihen, että Suomi on kuin onkin kehittynyt ja vakaa demokratia.
Totuuden kaipuu on ymmärrettävää. Kyse on yhteiskunnan perusrakenteiden uskottavuudesta. Pitkään elänyt mielikuva korruptiosta vapaasta Suomesta on paljastunut itsepetokseksi, kun korruptio on nimitetty hyväksyttäväksi maan tavaksi. Jos haluamme poistaa tämän lahon ja korjata sen aiheuttamat vauriot, saneerauksen täytyy edetä ylhäältä alas. Kansakunnan kaapin päältä ei voi vaatia muilta sellaisia mittoja, joita ei itse täytä.
Poliittinen korruptio näyttää meillä liittyvän useammin vallan ja vastuun epätasapainoon kuin suoraviivaiseen henkilökohtaisen hyödyn tavoitteluun. Tästä johtuu, etteivät vääristymät ole kovin helposti nousseet julkiseen keskusteluun. Olemme tyytyneet ajatukseen, että politiikka on juonittelua, joka ei toimi ilman arveluttavia menettelytapoja. Emme ole tulleet ajatelleeksi, että maksajalla on aina oikeus vaatia hyvää laatua. Kateuskaan ei ole nostanut päätään, vaikka se yleensä herättää suomalaisen valvomaan tarmokkaasti toisten tekemisiä.
Tuskin yllättää, että poliittisen korruption paise puhkeaa siellä, missä vaaliraha ja kaavoitus kohtaavat. Ikävä kyllä huonot tavat ovat ehtineet levitä kaikille muillekin elämän alueille, koska olemme niin laajasti ja kauan hiljaa hyväksyneet alamittaista päätöksentekoa. Terveydenhuolto ei ole tästä poikkeus, vaikka kyse on ihmisten elämästä ja kaiken siihen liittyvän toiminnan tulisi olla eettisesti moitteettoman lujalla pohjalla. Vaatimus on kova, ja se koskee kaikkia osallisia kunnan terveyslautakunnan varajäsenestä alkaen. Perusteita hyväksyä jokin lievempi, pientä vilppiä salliva muoto ei yksinkertaisesti ole. Jokainen voi koestaa periaatteen asettumalla sellaisen potilaan asemaan, jonka kohtalon päättäjien toiminnan laatu ratkaisee.
Maailma ei ole mustavalkoinen, ja päättäjä joutuu tekemään muitakin kuin selkeitä valintoja. Päätösten syyt ja seuraukset kietoutuvat monimutkaiseksi vyyhdeksi, jossa on varmasti vaikea välillä erottaa hyvä ja huono, puhumattakaan oikeasta ja väärästä. Harva päättäjä tätä kuitenkaan tunnustaa. Kulttuuriimme kuuluu – olisiko kaikkivaltiaan tsaarin perintöä – että päätösten täytyy aina olla oikeita ja että on heikkoutta tunnustaa niiden epävarmuus.
Näin siitä huolimatta, että jokainen tuntee totuuden voiman. Tiedämme, että totuus vie sekä ihmisiä että asioita eteenpäin, totuutta ei tarvitse hävetä ja se herättää luottamusta. Totuus vapauttaa ja jopa parantaa niin yksilön kuin yhteisön. Totuus tappaa epävarmuuden, huhut ja väärät oletukset. Totuus pitää ilmapiirin raikkaana ja antaa tekemiseen energiaa.
Kaikkien näiden ominaisuuksien luulisi olevan juuri sitä, mitä päättäjä työssään tarvitsee, mutta silti moni heistä kiertää totuutta kaikin keinoin. Kovin harva suuri tai pieni päättäjä näyttää rakentavan toimintaansa totuuden varaan. Ei se helppoa ole, mutta varmasti helpompaa kuin jatkuva kiertely, kaartelu ja laskelmointi.
Keskustelu korruptiosta on nostanut esiin monia hyviä kysymyksiä. Yksi terävimmistä koskee poliittisten virkanimitysten perusteita. Aiheen tekee ajankohtaiseksi meneillään oleva Kelan uuden pääjohtajan valinta, jota edellä jo mainitut ylimmät päättäjämme ovat esitelleet ennalta sovittuna poliittisena läänityksenä. Menetelmä maistuu menneeltä maailmalta.
Hannu Ollikainen
vastaava päätoimittaja
——————————————————————————–
* * *
Laitanpa toisenkin – korjatun – version pläjäyksestä, joka ontui pahasti maakuntalehteen horjahtaesaan:
Luottamus
Ihminen alkaa luottaa alle vuoden ikäisenä. Se, luottaako jo kohdussa, on tutkimaton asia.
Luottamus syntyy vuorovaikutuksessa oman elimistön antamiin viesteihin, vaikkapa kipuun, ja suhteessa lähimpään ympäristöön, jonka ihmistaimi lukee osaksi itseään, ei ulkoiseksi antajaksi.
Synnytys on niin kivulias ja ahdistava kokemus, että turha luottamus omaan itseen ja ympäristöön katoaa ja tilalle tulee tervettä epäluottamusta.
Lukuisissa tutkimuksissa onkin todettu, että keisarinleikkauksella kivutta syntyneet ovat erilaisia kuin tuskan ja puristuksen kanssa maailmaan ahkeroidut.
* * *
Luin upean näyttelijän, Peter Franzénin kirjan Tumman veden yllä (Tammi 2010).
Franzén kuvaa elämänsä sitä vaihetta, jossa 6-vuotiaan luottamusta mitataan: kotioven avaaminen kouluun lähtemisen aikoihin.
Hän kuvaa tuon tapahtumasarjan, tärkeitä muistisäikeitämme heläyttelevästi, jokaiselle elämässämme tuon kokeneelle.
Kirjaa on käsitelty mediassa perheväkivallan kuvauksena. Olen käsittelykulmasta eri mieltä.
Tarina enemmänkin kuvaa ihmisen luottamusta ja sen koettelua.
Kirjailijan näyttelijän ura on kelpo todiste siitä, että kriisi on ollut tarpeellinen hyvä osa hänen elämäänsä eikä ainoastaan tuhoisa taisto väkivalta-juopon isäpuoli-poliisin kanssa.
* * *
Luottamustamme mitataan matkan varrella toistuvasti ja rujosti. Mittaamisen voi kuitenkin lähes aina palauttaa luottajan suhteeseen omaan itseensä.
Jos olen kaikkine syntymisen, ja hyljätyksi tulemisen varhaisten tuskieni kanssa oppinut kuuntelemaan sekä itseäni että ympäristöäni, olen kehittänyt luottamusta itseeni.
Hyvän tai huonon, mutta luottamuksen.
Ilman sitä ja/tai vaillinaisen minä-suhteeni takia olen usein arka ja varautunut suhteessa niin etäisen kuin läheisenkin verkon kanssa toimiessani.
Tätä mittaamista olen äskettäin kohdannut tiiviimmin.
Se kohtaaminen tapahtui seuratessani maailman reaktioita tulivuoren tuhkankylvöön, median-kuluttajan uuteen kauhuun.
Pääsy kotiovelta maailmaan ei olekaan enää vaivatonta, ei paluu kotipesän turvaankaan onnistu tuosta vaan.
Ihmiset epäilevät, median provosoimina, ettei omilla toimenpiteillä päästä pois Titanicin kallistuvalta kannelta.
Laiva on ehkä ihmisen tekemänä turvallinen ja ympäristöystävällinen, mutta jäävuori ei sitä tiedä vaan on vain siinä, suoraan reitillä!
* * *
Ihmisen itselleen aiheuttamat luotto-tappiot ovat arkea, jossa läheinen, päättäjä, kauppias, tehtailija, ja aikataulut pettävät ja roknoosit menevät päin pyllyä.
Ihmisen luottamuksen menetys on helppo käsiteltävä, jos syy on pääministerissä, puolueen rahoittajissa, kasvottomissa markkinoissa, läheisten härskiydessä. Olisikin niin!
Luottamuksen mittauksessa paras keino on katsoa elämäänsä sisältä käsin. Onko se, mitä peilissä näkyy, hykerryttävä onnistumisten sarja (= mene psykiatrille heti!) vai onko se synkeä alamäkikierre lapsen kultaisesta epookista kohti vanhan ja raihnaan kohtaloksi tulevaa piittaamattomaa ja kallista vaipanvaihtorulettia (= ei kannate mennä psykiatrille).
Jos ihminen elämän peilissä ja pelissä varaa itsellensä ykkösaseman, on jo paljon huomannut.
Jos huomaa jokaiseen luottamukseen sisältyvän, kirjailijan kuvaaman Peter-pojan kasvamisen äidin sylistä yhteisössä paikkaansa etsiväksi kilpahiihtäjäksi, on osan huomannut.
Jos raivo syntipukkien käytökseen lisääntyy suhteettomaksi päästä barabbas, ristiinnaulitse ihmisen lapsi-huutokuoroksi, kannattaa ehkä pysähtyä peilin eteen.
Siellä lie se luottamus itseen, joka hetken oli joukkopsykoosin syövereissä.
Antti Liikkanen
kirjoittaja toimii lääkärinä ja päättäjänä Rovaniemellä